El diseño de telecomunicaciones en centros de datos ha dejado atrás las redes tradicionales de árbol de expansión (spanning tree), que se muestran a continuación, las cuales pueden limitar la asignación de ancho de banda, en favor de las redes de estructura (fabric), que ofrecen múltiples rutas de datos. El diseño de redes de estructura ha tenido un impacto significativo en el cableado que va desde los switches de la parte superior del rack (top-of-rack) en cada gabinete de servidores hasta las salas de interconexión (meet-me-rooms) para conexiones externas.

‍

Hace ocho años, en un centro de datos a hiperescala, diseñábamos basándonos en alimentaciones troncales redundantes de 288 hilos de cable de fibra óptica monomodo. En el centro de datos con red de estructura actual, vemos múltiples alimentaciones troncales de 864, 1,728 y hasta 3,456 hilos de fibra óptica. Esto ha afectado el dimensionamiento de las bandejas de cables, el tamaño de las salas de distribución y la selección de los componentes.

En la capa física de la red, el impacto más significativo ha sido en la disposición y el diseño de la distribución del cableado. Mantener rutas separadas para cada trayecto de cable, lo que a menudo se denomina enrutamiento divergente, es necesario para reducir el riesgo de que un daño en una ruta afecte a las demás. Al diseñar las rutas de cableado, el ingeniero del centro de datos debe considerar diversas opciones para mantener la diversidad.

Diversas opciones para el enrutamiento divergente de cables

Las siguientes imágenes representan una sección transversal del centro de datos que muestra cinco opciones para bandejas de cables internas y combinaciones de bandejas de cables con conductos subterráneos. Cada una proporciona cuatro rutas diversas para una red de estructura con cuatro planos de red.

Opción 1: Cuatro bandejas de cables con enrutamiento divergente distribuidas a lo largo del edificio. Esta opción ofrece una buena separación entre cada ruta de cable, pero puede ser difícil de implementar si el edificio no está diseñado con cuatro pasillos para acceder a las bandejas.

Opción 2: Existen dos rutas principales para las bandejas de cables. Es más sencilla de implementar, ya que solo requiere dos pasillos principales en el edificio, pero presenta un mayor riesgo al estar las bandejas apiladas. Esta opción es más fácil de ejecutar en el diseño y la construcción.

Opción 3. Dos bandejas elevadas y dos bandejas en zanjas transitables en los pasillos principales. Esto funciona con un modelo de centro de datos que cuenta con dos pasillos principales. Existe una buena separación de rutas, pero las zanjas aumentan el costo de construcción.

Opción 4. Dos bandejas elevadas y dos bancos de conductos bajo la losa del edificio. Hay una buena separación en las rutas, pero los conductos bajo la losa no funcionan bien con cables preterminados. Dependiendo de la longitud del tramo de conducto (más de 600 pies o 183 metros), es posible que deban añadirse puntos intermedios de tiro de cable mediante arquetas subterráneas o salas sobre el nivel del suelo.

Opción 5Dos bandejas aéreas y dos bancos de conductos subterráneos fuera de la huella del edificio. Existe una buena separación en las rutas, pero los conductos bajo la losa no funcionan bien con cables preterminados. Es más sencillo instalar arquetas de tiro de cable fuera de la huella del edificio que debajo de él.

Una decisión que debe tomarse pronto

Cada opción conlleva beneficios, desafíos, riesgos y diferencias de costes en el diseño y la construcción del centro de datos. La decisión sobre qué enfoque emplear en sus instalaciones debe tomarse junto con las decisiones programáticas y de infraestructura principales, en la fase más temprana del concepto y el diseño esquemático. Por ejemplo, en la opción 1, la configuración de los pasillos principales del edificio puede determinar si es posible contar con cuatro rutas aéreas independientes dentro del mismo.

Los centros de datos con redes tipo fabric presentan un nivel de complejidad que requiere que los ingenieros de baja tensión participen en el proceso de diseño desde el principio. Observamos que cada vez más propietarios expertos reúnen equipos de diseño multidisciplinares completos de esta manera recomendada antes del inicio del proyecto. Cuando esto no ocurre, recae en los directores de proyectos de diseño la responsabilidad de identificar este tipo de desafíos potenciales y asegurar la colaboración necesaria para desarrollar soluciones.

Continuemos la conversación

Este es un tema amplio que puede tratarse con mucho más detalle. Esta publicación es solo el comienzo de esa discusión. No dude en ponerse en contacto con nosotros para continuar la conversación con su experiencia, recomendaciones o desafíos.