La conception des télécommunications en centre de données a délaissé les réseaux traditionnels à arbre couvrant (illustrés ci-dessous), qui peuvent entraver l'allocation de la bande passante, au profit de réseaux maillés offrant de multiples chemins de données. La conception des réseaux maillés a eu un impact significatif sur le câblage reliant les commutateurs en haut de baie (ToR) de chaque armoire serveur aux salles de rencontre (meet-me-rooms) pour les connexions hors site.

‍

Il y a huit ans, pour un centre de données hyperscale, nous concevions des infrastructures basées sur des dorsales redondantes de 288 brins de fibre optique monomode. Dans les centres de données actuels à réseau maillé, nous utilisons de multiples dorsales de 864, 1 728, voire jusqu'à 3 456 brins de fibre optique. Cela a influencé le dimensionnement des chemins de câbles, celui des salles de distribution et le choix des composants.

Au niveau de la couche physique du réseau, l'impact le plus significatif concerne la disposition et la conception de la distribution des câbles. Le maintien de chemins distincts pour chaque itinéraire de câble, souvent appelé routage divergent, est nécessaire pour réduire le risque qu'un dommage sur un chemin n'affecte les autres. Lors de la conception des chemins de câbles, l'ingénieur en centre de données doit examiner diverses options pour garantir cette diversité.

Diverses options pour le routage divergent des câbles

Les images suivantes représentent une coupe transversale du centre de données illustrant cinq options pour les chemins de câbles internes et les combinaisons de chemins de câbles et de conduits souterrains. Chacune offre quatre itinéraires distincts pour un réseau maillé à quatre plans réseau.

Option 1: Quatre chemins de câbles à routage divergent répartis dans le bâtiment. Cette option offre une bonne séparation entre chaque itinéraire, mais peut être difficile à mettre en œuvre si le bâtiment n'est pas conçu avec quatre allées pour accéder aux chemins.

Option 2: Deux chemins de câbles principaux. Cette solution est plus simple à mettre en œuvre, avec seulement deux allées principales dans le bâtiment, mais présente un risque plus élevé en raison de la superposition des chemins. Cette option est plus facile à concevoir et à construire.

Option 3: Deux chemins de câbles en hauteur et deux chemins dans des tranchées accessibles dans les couloirs principaux. Cette configuration convient à un modèle de centre de données doté de deux allées principales. La séparation des chemins est efficace, mais les tranchées augmentent les coûts de construction.

Option 4: Deux chemins de câbles en hauteur et deux banques de conduits sous la dalle du bâtiment. La séparation des chemins est bonne, mais les conduits sous dalle ne sont pas adaptés aux câbles pré-connectorisés. Selon la longueur du parcours (plus de 180 mètres), des points de tirage intermédiaires peuvent être nécessaires, sous forme de chambres souterraines ou de locaux en surface.

Option 5Deux chemins de câbles en hauteur et deux réseaux de fourreaux enterrés à l'extérieur de l'emprise du bâtiment. Bien que la séparation des tracés soit satisfaisante, les conduits sous dalle ne sont pas adaptés aux câbles pré-connectorisés. Il est plus simple d'installer des chambres de tirage à l'extérieur du bâtiment qu'en sous-sol.

Une décision à prendre rapidement

Chaque option présente des avantages, des défis, des risques et des écarts de coûts dans la conception et la construction du centre de données. Le choix de l'approche à adopter pour votre installation doit être effectué en cohérence avec les décisions majeures liées au programme et à l'infrastructure, dès la phase initiale de conception et d'esquisse. Par exemple, dans l'option 1, la configuration des couloirs principaux du bâtiment peut déterminer la faisabilité de quatre tracés aériens distincts.

Les centres de données basés sur une architecture réseau « fabric » présentent une complexité telle qu'elle exige l'implication des ingénieurs en courants faibles dès le début du processus de conception. Nous constatons que les propriétaires les plus avertis constituent des équipes de conception pluridisciplinaires complètes avant même le lancement du projet. Lorsque ce n'est pas le cas, il incombe aux chefs de projet de conception de détecter ces défis potentiels et de garantir la collaboration nécessaire à l'élaboration de solutions.

Poursuivons la discussion

Il s'agit d'un vaste sujet qui mérite d'être approfondi. Cet article n'est qu'une introduction. N'hésitez pas à nous contacter pour partager votre expérience, vos recommandations ou les défis que vous avez rencontrés.